החלטה בעניין בקשת אישה לאפשר להביא חוות דעת נוספת, מטעמה, על זו שניתנה ממומחה שמונה ע"י בית המשפט לצורך בדיקת מסוגלות הורית

א. פתח דבר

1. תביעה ותביעה שכנגד בעניין משמורת קטינים.

2. בהמ' 6076/96 עתר המשיב להפנות את הצדדים לבדיקה של מסוגלות הורית, ולמנות מומחה
מטעם בית-המשפט. הבקשה הוגשה לאחר שפקידת הסעד המליצה בתסקיר על עריכת בדיקה של
מסוגלות הורית.

3. בדיקה של מסוגלות הורית נועדה לבחון אם ההורה, מבחינת מבנה האישיות, מסוגל לממש
כראוי את נכונותו לטיפול נאות בילד. הבדיקה שכיחה בתביעת משמורת או בהליך אימוץ.

4. הבקשה הועברה לתגובת המבקשת. בתגובתה מ11.8.96- הודיעה המבקשת: "לגופם של דברים
אינני מתנגדת לבדיקת מסוגלות הורית בהתאם להחלטת בית-המשפט" .

5. מונה מומחה בהסכמה לעריכת הבדיקה. על-פי רשות שנתן בית-המשפט נחקר המומחה על
חוות דעת שהוגשה. עתה פנתה המבקשת לאפשר הגשת חוות דעת נוספת של מומחה מטעמה, שטרם
הוכנה.

6. טוען ב"כ המבקשת, לאור ביטולה של תקנה 130 )ב( לתקנות סדר הדין האזרחי
התשמ"ד1984-, רשאי בעל-דין להביא עדות נוספת של מומחה מטעמו אף אם המומחה מטעם בית
המשפט מונה בהסכמת הצדדים.

ב. מינוי מומחים בתובענות בענייני משפחה - הדין הקודם

7. על השיטה הישנה נאמר בע"א 521/77 אשר ברוור נ' רשות הנמלים פ"ד לב)419 ,416 )1:

"האמת ניתנת להאמר כי שיטת המומחים המובאים על